La moción de la Fiscalía pidió a la Corte desestimar ambos amicus alegando que los mismos no ofrecen una perspectiva diferente a la de los abogados de la defensa de los Cinco y que fueron utilizados por estos para evadir las limitaciones en el número de página de sus alegatos.

No obstante el 13 de enero, junto a la moción de respuesta presentada por la Fiscalía, el Colegio de Abogados Cubano-Americanos presentó un amicus apoyando sus argumentos, sobre el cual también la Corte tendrá que pronunciarse.

La moción de la Fiscalía pidiendo desestimar los amicus  causó sorpresa entre la comunidad legal por lo inusual de este tipo de acción y generó una fuerte reacción de parte de los abogados defensores en procesos criminales que invocaron la protección que ofrece la 6ta Enmienda a todos los acusados de ser condenados sobre la base de prejuicios raciales, ideológicos, religiosos, étnicos u otros igualmente irracionales.

En su amicus  la Asociación Nacional de Abogados Defensores en Procesos Criminales (The National Association of Criminal Defense Lawyers), su capítulo de la Florida y la Asociación Nacional de Defensores Federales Públicos argumentan la necesidad de que los acusados cuenten con las garantías de un proceso imparcial según consagra la Constitución de Estados Unidos.

La importancia del mismo radica precisamente en que una de las organizaciones que lo suscribe es precisamente la de los Defensores Criminalistas de la Florida, la cual incluye a la única Asociación de ese tipo del condado de Miami Dade.

Por su parte, el del Gremio Nacional de Abogados (The National Lawyers Guild) fue dirigido al derecho de contar con un jurado imparcial y la necesidad del debido proceso, según establece la constitución en su 6ta Enmienda, enfatizando en el error de la Corte de Florida de no otorgar el cambio de sede solicitado por la defensa para la celebración del juicio y la conducta inapropiada del Gobierno durante el mismo.

Una vez aceptados por la Corte ambos amicus pasan a formar parte de la documentación del caso en el proceso de apelación.

Según el procedimiento establecido por la Corte de Atlanta los abogados de la defensa entregaron el 15 de diciembre los documentos correspondientes en respuesta a las preguntas de dicha Corte. La Fiscalía presentó sus argumentos el 13 de enero y ahora la defensa podrá replicar nuevamente los argumentos del Gobierno antes del 27 de enero. En la semana del 13 de febrero se fijará un día para la celebración de una audiencia oral que tiene como propósito evacuar las dudas o cuestionamientos de los 12 jueces con ambas partes: el Gobierno y la Defensa

En recientes intervenciones sobre el proceso legal que se sigue contra los Cinco el Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular ha subrayado que las violaciones comenzaron desde el propio día de su detención en 1998 “ya que nunca debió haber ningún juicio, ni siquiera debió haber habido una detención” y mencionó las violaciones de la 5ª, 6ª y 8ª Enmienda de la Constitución estadounidense.

“La lucha en el caso de los Cinco debe ir más allá de lograr un nuevo juicio y tiene que convertirse en una batalla por liberarlos inmediatamente, porque no sigan presos otro día más”. Alarcón recordó las decisiones del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU que en mayo de este año, después de dos años de análisis del caso determinó que el proceso era ilegal, y cómo posteriormente en agosto 9 el panel de jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta anuló el fallo del Tribunal Federal de Miami. De esta manera ocho importantes expertos en dos foros diferentes han expresado su rechazo a las violaciones del proceso legal contra los Cinco y a las ilegales condenas que les fueron impuestas.