|
Tema: El silencio
de los jueces
ID: 1 Escrito
por: Annie Arroyo (Annie Arroyo)
El martes a 4 de
diciembre se supo que un grupo de expertos de la misma CIA
dio a conocer un informe que establecia claramente que Iran
ya habia parado su programa nuclear militar desde hace
varios años, desmintiendo claramente al gobierno de Bush.
Serà eso una señal de un cambio de actitud de los USA? De la
misma forma, piensan ustedes que el silencio de los 3 jueces
de la Corte de Atlanta puede significar que resisten las
presiones gubernamentales y dejar crecer la esperanza de ver
a nuestros hermanos volver a casa? Asi paso en 2005 después
de 17 meses de larga espera. En su ùltima carta, Fernando
Gonzàlez me escribia que como su abogado se sentia optimista
màs que nunca. No le pregunté qué razones tenia, sabiendo
que el correo lo leen las autoridades y no me podria
contestar. Pero quizàs ustedes tengan informes que no me
llegan... Annie Arrroyo
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re: El
silencio de los jueces
ID: 179 Responde a:
1 Tema Principal: 1 Escrito por: Invitados (Invitados)
Desde el punto de
vista legal confiamos en el valor de los tres jueces de
Atlanta pues dos de ellos en agosto de 2005 decidieron
revocar las condenas en base a lo que consideraron un juicio
sin las garantias de imparcialidad para los acusados.
Pensamos que estén
evaluando toda la evidencia del caso y emitan un fallo
favorable. La ley no les dispone tiempo para emitir
sentencia.
Roberto González.
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re: El
silencio de los jueces
ID: 333 Responde a:
179 Tema Principal: 1 Escrito por: Gloria Aline Miranda
Zamarriego (Gloria Aline)
Hacemos votos para
que los señores magistrados de los Estados Unidos,
manifiesten la razón de ser de su envestidura, y fieles a su
juramento de honrar a su patria como buenos ciudadanos y
peofesionales, plasmen en hechos su ética corrigiendo lo que
hace más de nueve años erraron. Es importante que sin
escuchar consignas políticas u gubernamentales, pongan en
ejercicio lo que su conciencia les señala. En más de 9 años
no pudieron probar la culpabilidad de nuestros hermanos y
son concientes que tras el juego político y de intereses,
sumados a las augucias judiciales están cometiendo el peor
delito, cual es pribar de su libertad a CINCO honrosos
ciudadanos y ejemplares patriotas.
¡¡¡EXIGIMOS LA
INMEDIATA LIBERTAD DE GERARDO - ANTONIO - RAMÓN - FERNANDO Y
RENÉ!!!
LIBERTAD PARA LOS
CINCO YA!!!
NUESTROS SALUDOS A
LOS CINCO POR INTERMEDIO DE SUS FAMILIARES, Y A LOS
RESULTADOS DE ESTE FORO.
GLORIA ALINE
APAFAESCUBA -
HUANCAYO- - PERÚ
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re: El
silencio de los jueces
ID: 387 Responde a:
333 Tema Principal: 1 Escrito por: Administrador Foro (Administrador)
También ciframos
nuestras esperanzas en la razón de nuestros argumentos
legales y en el apoyo y solidaridad que nos llega de ustedes.
Un fuerte abrazo,
Roberto González
Administrador Foro.
Tema: SOLIDARIDAD
CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 2 Escrito
por: embacuba libano (embajadade cubalibano)
Solo queremos
saludar cariñosamente a los familiares de nuestros cinco
héroes, darles fuerza y ánimo para continuar adelante y
ratificarles que continuaremos trabajando cada día por
divulgar la realidad del caso y trabajar por su liberación.
Un abrazo grande de todos nosotros
Embacuba Libano
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 26 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Osmay Rodriguez (Osmay
Rodriguez)
He tenido la
oportunidad de conocer y atender a muchos de los que luchan
por los cinco, abogados, amigos y familiares, a los cuales
les pido que sigan trabajando como hasta ahora que con su
ayuda y el empeño de todos nosotros conseguiremos al final
la victoria y como dijo nuestro Comandante: !VOLVERAN! Un
saludo cariñoso a todos los familiares y especialmente a
Roberto al que conozco personalmente.
Osmay
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 38 Responde a:
26 Tema Principal: 2 Escrito por: otto viena (otto)
LAS MUJERES DE
VARIOS PAÍSES SE REUNIRAN MAÑANA 7 DE DICIEMBRE FRENTE A LAS
EMBAJADAS RESPECTIVAS DE EEUU, DEMANDANDO LAS VISAS PARA QUE
ADRIANA Y OLGA PUEDAN VISITAR A SUS MARIDOS INJUSTAMNETE
ENCARCELADOS. ¿QUIÉN CONCULCA LOS DERECHOS HUMANOS? ¿QUIEN
HA URDIDO ESTA TRAMA DE ODIO E INJUSTICIAS QUE SE HA
CERCADO ALREDEDOR DE ESTA CAUSA? LOS PODEROSOS DEL MUNDO
PASAN SOBRE EL COMO ATILA SOBRE LOS PUEBLOS DESPROTEGIDOS,
SOLO BUSCANDO LA USURA Y EL APROVECHAMIENTO PERSONAL SIN
INTERESARLES LO MAS MINIMO QUE MILLONES MUERAN DE HAMBRE, DE
GUERRA Y DE GENOCIDIOS CAPITALISTAS, EN TANTO LOS
REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO SE OCUPAN DE HACER SU REVOLUCION
PARA ABATIR AL CAPITAL.LOS CINCO SON EL EJEMPLO DE ESA LUCHA.
VENCEREMOS
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 258 Responde a:
26 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
Esperamos que
regresen pronto.
ASIC Barrio NUEVO
MISION MEDICA CUBANA
EN VENEZUELA
ESTADO LARA
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 448 Responde a:
258 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Agradecemos tu
mensaje de solidaridad. La victoria está de nuestro lado.
Familiares de los
Cinco.
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 39 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: MATEO DELFIN GARZON PEREZ
(Delfin GARZON)
SOY MEDICO.ME
ENCUENTRO cumpliendo mision internacionalista en la hermana
republica bolivariana de venezuela.en nombre de mis
compañeros de mision en el CDI DE Boca del RIO,en el estado
de Nueva Esparta y el de mis hijos,que cumplen mision medica
en Burundi y Bolivia,nos solidarizamos con la lucha por la
pronta liberacion de nuestros 5 heroes prisioneros
injustamente por el imperio que,sin embargo ampara y protege
a asesinos terroristas como Posada Carriles,Orlando
Bosh,etc.!Libertad para nuestros hermanos injustamente
encarcelados por el terrorista Bush!
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 98 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: ASIC Recreo (ASICRecreo)
De parte de los
colaboradores de el sector salud, que estamos cumpliendo
Misión Internacionalista en la hermana República Bolivariana
de Venezuela, ASIC Recreo y ASIC La Estancia del Municipio
Palavecino, Estado Lara, queremos brindar nuestro más
profundo reconocimiento a nuestos 5 Héroes, y a sus
abnegadas familias, quienes dignamente han sabido llevar con
profundo espíritu revolucionario estos años difíciles de
lucha por la liberación de nuestros hermanos.
Sépase que nos
unimos a ustedes, a nuestro pueblo y a nuestro invencible
Comandante en Jefe en el afán de traerlos nuevamente a la
Patria; convencidos en que la justicia triunfará.
ASIC Recreo
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 193 Responde a:
98 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Gracias por el apoyo.
Esta batalla la ganaremos con la fuerza de la verdad y la
razón que nos asiste.
Familiares de los
Cinco
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 114 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Yonny Mondelo Hernández (Yonny)
Soy estudiante de la
Universidad de las Ciencias Informáticas cumpliendo Misión
Internacionalista en la República Bolivariana de
Venezuela... Hacer extensiva nuestra muestra de solidaridad
y apoyo a los valientes familiares de cada uno de nuestros
compatriotas y hermanos que cumplen injustas condenas y son
acusados de terroristas en las cárceles de EE.UU.
No están solos en
esta lucha, más pronto que tarde venceremos en esta dura
batalla, y será un triunfo que recordará el mundo por
siempre, pues desbaratará irremedieblemente la falsa fachada
del Gobierno norteamericano y su actitud hostil ante nuestro
pueblo.....
Centro de
Diagnóstico Integral, Municipio Arberto Arvelo Torrealba,
Estado Barinas.
Saludos y Apoyo
en esta lucha.
No se sale adelante
celebrando éxitos sino superando fracasos.
Orison S. Marden
Empezamos a amar no
cuando encontramos una persona perfecta, sino cuando
aprendemos a ver
perfectamente una persona imperfecta.
Erich Fromm
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 163 Responde a:
114 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Gracias por el apoyo
y esa solidaridad. Éxitos a ustedes en su misión
internacionalista.
Un abrazo,
Familiares de los
Cinco
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 129 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: DRA. LOIDA PILLOT PEREZ (BRIGADA
MEDICA CUBANA EN CABO )
La Brigada Medica
Cubana en Cabo Verde reitera su total disposicion y lucha
por la Liberacion de nuestros 5 Heroes Prisioneros en
Estados Unidos. Queremos con este mensaje unirnos a la
fuerza que se sostiene en el mundo en general y en Cuba en
particular para la Liberacion a nuestros 5 compañeros
injustamente presos en los Estados Unidos de America.
Enviamos con este
mensaje un caluroso abrazo y fuerzas a los familiares de
nuestros 5 Heroes que se encuentran presentes en el Foro.
Expresarles que estamos unidos en esta digna batalla y que
estamos seguros que como lo ha reiterado nuestro Comandante
en Jefe !VOLVERAN! a la patria amada.
UN ABRAZO DESDE LA
TIERRA DE AMILCAR CABRAL,
BRIGADA MEDICA
CUBANA EN CABO VERDE
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 250 Responde a:
129 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Es importante saber
que contamos con el apoyo de ustedes. Esta batalla la
libraremos con la fuerza de la verdad. Hay que denunciar
esta injusticia en todas las instancias posibles.
Familiares de los
Cinco
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 160 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Luchamos porque la
justicia prevalezca en alguna instancia, porque la razón
está de nuestro lado, nuestros hijos son inocentes y su
firmeza así lo demuestra.
Gracias por su
solidaridad.
Mirta Rodríguez
Elisabet Palmeiro
Rosa Aurora
Freijanes
Roberto González
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 229 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
¿Han tenido
comunicación con ellos ya sea física o verbalmente?
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 373 Responde a:
229 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Soy la esposa de
Ramón Labañino, en mi caso particular pude visitar a mi
esposo en mayo de 2006 con mis dos hijos. Desde septiembre
del 2007 espero me otorguen la visa para viajar, por lo que
por más de un año y medio Ramón no ha podido ser visitado
por su familia, el resto de los familiares tiene una
situación parecida, ya que en todo el año 2007 no se han
dado visas para ir a realizar las visitas correspondientes.
René y Gerardo
siguen siendo torturados al negárseles a sus esposas las
visas por octava vez el pasado 12 de septiembre de 2007.
Telefónicamente
mantenemos sistemática comunicación con ellos y por medio de
la correspondencia donde podemos notar que aparentemente
están bien de salud y con buen ánimo confiados en que la
solidaridad internacional acabará más pronto de lo esperado
con esta injusta situación.
Elizabeth
Esposa de Ramón
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 236 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
¿Qué esperan ustedes
de la opinión internacional sobre la liberación de los 5
héroes?
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 340 Responde a:
236 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
La liberación de los
Cinco Héroes está en el apoyo de la opinión pública
Internacional y de la forma en que esta pueda influir en la
comunidad estadounidense.
El proceso legal es
interminable y los familiares confiamos y nos sentimos
apoyados por esa inmensa solidaridad que va creciendo en la
medida que aumentan las violaciones y se mantienen
injustamente presos.
Adriana Pérez (esposa
de Gerardo)
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 239 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
Les enviamos muchas
felicitaciones por el fin de año y que continúen con su
trinchera que nosotros nos mantenemos desde esta trinchera
apoyando por su liberación.
Asic Barrio Nuevo
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 324 Responde a:
239 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Agradecemos tus
felicitaciones y apoyo en esta batalla de todos. Juntos
lograremos el regreso a casa de nuestros jóvenes.
Familiares de los
Cinco
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 251 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
¿Queremos saber que
vía podríamos establecer nosotros de comunicación con ellos
para intercambiar opiniones , puntos de vista y mantenerlos
al tanto del que hacer diario nuestro por estas tierras de
Bolívar?
Misison Medica
cubana en venezuela
ASIC Barrio Nuevo
estado lara
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 364 Responde a:
251 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
El tipo de
comunicación con los “5” es por carta y para conocer tanto
sus direcciones como detalles del caso le sugerimos
remitirse a: www.antiterroristas.cu. y contactar con la
embajada cubana en Venezuela para conocer detalles sobre el
Comité de solidaridad con los 5 en ese país.
Adriana Pérez (esposa
de Gerardo)
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 262 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: CUBAPACKSANTALUCIA (CUBAPACKSANTALUCIA)
YO RAWLW HARVEY,
EN MI NOMBRE, EN EL DE MI FAMILIA, EL DE LA ASOCIACION DE
AMISTAD SANTA LUCIA-CUBA, EN EL DEL PUEBLO DE SANTA LUCIA,
DESEO EXTENDER NUESTRO SINCERO APOYO, SOLIDARIDAD CON LOS
CINCO HEROES PRISIONEROS DEL IMPERIO Y SUS FAMILIARES. TODOS
NOSOTROS ESTAMOS CON USTEDES Y SUS FAMILIARES. NOSOTROS
LUCHAMOS PORQUE UN DIA CERCANO TODOS USTEDES ESTEN JUNTO A
SUS FAMILIARES Y AMIGOS.
RECUERDEN QUE
USTEDES NO ESTAN SOLOS. MUCHOS SALUDOS. SALUD, SALUD.
RAWLE HARVY,
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION DE AMISTAD SANTA LUCIA-CUBA.
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 370 Responde a:
262 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Gracias por la
solidadirdad con nuestros familiares los exhortamos a
mantenerse trabajando por la liberación de los Cinco y
deseamos éxito en esta tarea.
Rosa Aurora (esposa
de Fernando)
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 265 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Massiel Guerra Marin (MassielG)
Cómo sigue el
proceso de liberación de los 5 héroes?
ASIC BARRIO NUEVO
MISION MEDICA CUBANA
EN VENEZUELA
ESTADO LARA
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 346 Responde a:
265 Tema Principal: 2 Escrito por: Administrador Foro (Administrador)
¿Cuando comenzó el
proceso de apelación?
El primer paso del
proceso apelativo se produce durante el mes de diciembre de
2001. Los Cinco fueron sentenciados por la jueza federal
Joan A. Lenard, quien había celebrado el juicio en la Corte
Federal del Distrito Sur de la Florida, en la ciudad de
Miami. Las audiencias de sentencias no ocurrieron el mismo
día. Gerardo Hernández fue sentenciado el miércoles 12 de
diciembre; Ramón Labañino, el jueves 13; René González, el
viernes 14; Fernando González, el martes 18; y Antonio
Guerrero, finalmente, el viernes 27 del propio mes.
Las Reglas de
Apelación establecen que para dar inicio a un proceso
apelativo contra la sentencia dictada por un juez federal de
distrito se debe presentar, ante la propia corte donde tuvo
lugar el juicio, una notificación de apelación. El plazo
para presentar esta notificación es diez días posteriores a
la fecha de dictada la sentencia y no es necesaria una
argumentación de razones, es suficiente con la clara
manifestación de inconformidad del sentenciado.
Dando cumplimiento a
este requisito de procedimiento, las cinco notificaciones de
apelación fueron archivadas inmediatamente después de cada
sentencia y en los primeros días del año 2002 concluyeron
las presentaciones de estas por parte de la defensa, con la
correspondiente al condenado Antonio Guerrero. Hace cinco
años y siete meses que comenzó el proceso de apelación
contra las sentencias impuestas a los Cinco.
¿Qué corte debe
resolverlo?
Atendiendo al
ordenamiento de la administración de justicia en Estados
Unidos corresponde a las cortes de circuito revisar los
procesos celebrados en las cortes de distrito, de tal forma
la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta, por
la división geográfica del sistema judicial, es la encargada
de la revisión de los asuntos tramitados en la Corte Federal
del Distrito Sur de la Florida al tener bajo su jurisdicción
apelativa los procesos tramitados en las cortes federales de
los estados de Georgia, Alabama y Florida. En consecuencia,
corresponde al encargado de la documentación en la corte de
Miami la tarea de preparar todo el expediente relacionado
con el caso y enviarla a la Corte de Apelaciones del Onceno
Circuito en la ciudad de Atlanta que debe designar un panel
de tres jueces federales que serán los encargados de dirimir
la apelación.
Una vez recibida la
documentación en la Corte de Apelaciones de Atlanta fueron
solicitados los informes apelativos a la defensa y
posteriormente fue constituido el panel de tres jueces
integrado por el señor Stanley Francis Birch, Jr., designado
como juez federal por el presidente George Bush en 1990; la
jueza Phyllis A. Kravitch, instituida jueza federal en 1979
por el presidente Carter; ambos jueces del Onceno Circuito.
Completó el panel el juez James L. Oakes, invitado a este
caso aunque se desempeñaba como juez en el Segundo Circuito
de Apelaciones. Es práctica frecuente la invitación a jueces
experimentados de otros circuitos para integrar paneles en
el Onceno, este es el caso del Sr. Oakes.
Razones para apelar
La corte estableció
periodos de tiempo para que la defensa presentara sus
escritos de apelación y el gobierno los respondiera.
En este momento tuvo
lugar una de las tantas maniobras del gobierno
norteamericano para poner obstáculos a la defensa de los
Cinco. Sin ninguna justificación, con el pretexto de la
ilegal invasión a Iraq, los acusados, que se encontraban en
cárceles distintas y lejanas entre sí, fueron llevados a
celdas de confinamiento solitario alegando una vez más la
llevada y traída protección de la seguridad nacional, como
si fuera posible que desde las prisiones y luego de cinco
años de arresto los acusados pudieran cooperar con las
fuerzas de la resistencia iraquí.
Bajo una disposición
especial relacionada con la defensa fueron llevados a celdas
de castigo en confinamiento solitario cada uno en su prisión
anunciándoles que esta medida se establecía por el periodo
de un año prorrogable en años sucesivos indefinidamente. Se
les prohibía la comunicación con sus abogados, con sus
familiares y con los funcionarios consulares de Cuba en
Estados Unidos. La medida fue tomada en el preciso momento
en que los abogados estaban perfilando sus escritos e
intercambiando criterios con sus representados. La inmediata
reacción de la solidaridad dentro y fuera de Estados Unidos
logró que esta situación se extendiera solamente por el
periodo de un mes.
Luego de solicitar y
serle concedida por el panel una prórroga al abogado de
Antonio Guerrero, debido a las dificultades causadas, fue
presentado el último escrito por parte de la defensa en el
mes de mayo de 2004. El panel tuvo entonces conocimiento de
los motivos legales de la apelación, basados en las
violaciones de la ley cometidas por el gobierno y la corte
durante la celebración del juicio en Miami. Cada uno de los
argumentos merecería un extenso análisis, pero en aras del
espacio se resumen de la siguiente forma:
1) Error de la jueza
al celebrar el juicio con un jurado seleccionado en la
comunidad de Miami en violación de la Sexta Enmienda de la
Constitución de Estados Unidos. La enmienda establece que
todo acusado tiene el derecho a ser juzgado por un jurado
imparcial. La imparcialidad se define como la ausencia de
prejuicios de los posibles miembros del jurado hacia el
acusado con el elemento adicional de que no exista sobre el
jurado ninguna influencia externa. Desde el inicio del
proceso los abogados solicitaron cambiar la sede del juicio
y seleccionar un jurado en una ciudad cercana pero distinta
a Miami en cuanto a fuertes opiniones adversas en temas
relacionados con Cuba, agregándose una prensa extremadamente
inflamatoria contra los Cinco que podía afectar la
imparcialidad por su influencia sobre los miembros del
jurado. A pesar de la evidencia presentaba en apoyo a esta
solicitud la jueza rechazó la petición de los abogados de la
defensa.
2) Mala conducta de
los representantes del gobierno –entiéndase fiscales-
durante la presentación de su caso ante el jurado ya que
dirigieron su actuación fundamentalmente a inflamar los
sentimientos políticos del jurado y avivar los prejuicios de
la comunidad contra los acusados, haciendo comentarios
indebidos y representando incorrectamente y de manera
intencional los hechos y las evidencias presentadas en el
proceso, indicándole a los miembros del jurado que era su
deber patriótico condenar a los acusados independientemente
de lo que mostrara la evidencia y de las condenas que se
impusieran.
3) Insuficiencia de
evidencias para declarar culpable del delito de conspiración
para cometer asesinato en primer grado al acusado Gerardo
Hernández Nordelo. Este cargo se relaciona con el derribo de
dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate después
de repetidas violaciones del espacio aéreo de Cuba desde
1994 hasta febrero de 1996 interfiriendo las comunicaciones
de las torres de tráfico aéreo con la aviación comercial que
entraba y salía de Cuba en los momentos de aterrizaje y
despegue de las aeronaves. Además, durante sus vuelos a muy
baja altura sobre lugares céntricos de la capital cubana
lanzaban objetos desde el aire en violación de las normas de
aviación. Después de anunciar el jefe de la organización que
repetiría su acción ilegal el 24 de febrero de 1996, el
gobierno cubano advirtió públicamente su decisión de poner
fin a estos actos violatorios de su espacio aéreo. El
gobierno de Estados Unidos recibió mediante nota diplomática
la decisión del gobierno de Cuba y no impidió, como era su
deber, que desde territorio de ese país despegaran tres
aviones con propósitos ilegales conocidos. El gobierno de
Cuba en ejercicio de soberanía derribó a los dos aviones que
penetraron en su territorio. El pilotado por el Sr. José
Basulto no fue derribado pues se mantuvo en el límite de las
aguas internacionales y cubanas tomando rumbo norte
inmediatamente después que fueron derribados los otros dos
aviones. Si bien es cierto que dentro de las tareas de
Gerardo Hernández estaba la de vigilar las acciones de este
grupo terrorista, la evidencia demostró claramente que no
tiene ninguna relación con la decisión del gobierno de Cuba
y mucho menos conspiró con este para dar muerte a persona
alguna en aguas internacionales, como requiere el delito.
Los propios representantes del gobierno lo reconocieron en
una moción de emergencia dirigida a la corte de Atlanta con
el propósito de modificar las instrucciones de la jueza al
jurado sobre los elementos del delito, de acuerdo con la ley
y los precedentes judiciales, al expresar en su escrito... «Que
a la luz de la evidencia presentada se nos impone un
obstáculo insuperable que puede derivar en la absolución del
acusado».
Relacionado con este
cargo, también se está apelando la falta de jurisdicción de
la corte para juzgar este hecho a la luz de la Ley de
Inmunidad de Soberanía Extranjera, que no permite juzgar en
ese país la acción del gobierno de un estado soberano, como
es el caso del derribo de las avionetas por parte de la
fuerza aérea cubana en ejercicio de un acto de soberanía en
defensa de su espacio aéreo, como demuestra la evidencia.
4) Insuficiencia de
evidencia para sancionar a los acusados Gerardo Hernández,
Ramón Labañino y Antonio Guerrero como autores del delito de
conspirar para transmitir a Cuba información relacionada con
la defensa nacional de Estados Unidos. Las declaraciones de
los testigos presentados en el juicio por la fiscalía y por
la defensa, coinciden en que no hay por parte de Cuba
solicitud alguna de búsqueda de información de defensa
nacional, no hay ninguna acción de alguno de los acusados
que los lleve a una posición donde puedan obtenerla y no se
les ocupó ninguna información de esa clasificación. Según
los testimonios de especialistas en inteligencia toda la
información obtenida y solicitada es de carácter público por
lo que no tipifica el delito de espionaje.
Las instrucciones
impartidas por la jueza Lenard al jurado plantean que para
que se cometa el delito deben darse los siguientes elementos:
a) La información
involucrada debe estar relacionada con la defensa nacional.
b)Información de
defensa nacional es aquella sobre la que el gobierno hace
especiales esfuerzos para proteger del
descubrimiento
público.
c) Que el acusado
actuó con la intención o con razón para creer que la
información podría dañar a Estados Unidos o dar ventaja a
otra nación sobre Estados Unidos.
d) El gobierno debe
probar que tenía especialmente protegida la información
involucrada.
e) Si la información
ha sido hecha pública y se encuentra en fuentes legalmente
disponibles al público en general no está relacionada con la
defensa nacional.
f) Cuando las
fuentes de información son legalmente disponibles al público
y Estados Unidos no ha hecho esfuerzos para proteger esa
información esta no se relaciona con la defensa nacional.
No obstante el
jurado los declaró culpables ignorando el peso de la
evidencia y las disposiciones de la ley.
5) Aplicación ilegal
al caso de una legislación especial para procesos que
contengan información de seguridad nacional. A solicitud del
gobierno fue aprobada por la corte desde el comienzo del
proceso. Se refiere a la Ley de Procedimiento de Información
Clasificada conocida como CIPA por sus siglas en inglés
(Classified Information Procedures Act). Puso en poder del
gobierno toda la evidencia limitando el acceso de los
abogados a la misma durante la fase de preparación del
juicio. Prohibió a los abogados, mediante una orden de la
corte, intercambiar criterios sobre la evidencia a la que
cada letrado tenía acceso autorizado por el gobierno. Los
abogados, para participar en el juicio, necesitaban el visto
bueno del gobierno. Ramón Labañino permaneció sin abogado
durante ocho meses; Eric Cohen, quien había sido designado
por la corte desde septiembre de 1998 para su defensa, en
mayo de 1999 no había recibido autorización por el gobierno
para acceder a la evidencia lo cual provocó su solicitud de
renuncia al caso mediante escrito fechado el día 20 de ese
propio mes. Su renuncia fue admitida por la corte y salió
del caso sin ver una sola evidencia del proceso. Meses más
tarde, en noviembre, el gobierno reconoció que en toda la
documentación no existía una sola evidencia ocupada a los
acusados que estuviera relacionada con la seguridad nacional.
La aplicación de este procedimiento fue una maniobra del
gobierno para influir, en la corte primero y ante el jurado
después, en el sentido de que se estaba tratando un caso
relacionado con actividades de espionaje.
6) Indebida
denegación por parte de la corte, ante la solicitud de la
defensa de instruir al jurado sobre la doctrina legal de
justificación y necesidad. Esto se refiere a que los
abogados defensores en su momento pretendieron demostrar
ante el jurado que los Cinco estaban en Estados Unidos como
consecuencia de las acciones terroristas cometidas contra
Cuba y las muertes, lesiones y daños materiales que estas
han causado. Todo ello unido a la falta de acción de las
autoridades de Estados Unidos para poner fin a estas
actitudes delictivas, bajo el Acta de Neutralidad,
disposición legal de ese país que prohíbe y sanciona a
quienes desde territorio norteamericano planifiquen
organicen o ejecuten alguna acción contra otro país al cual
no se le ha declarado oficialmente la guerra. Esta doctrina
implica que el acusado tiene a su cargo presentar al jurado
las pruebas que demuestren la alegada justificación o
necesidad de su actuación. La jueza negó desde el comienzo
del proceso la posibilidad a la defensa para presentar sus
pruebas y al final no instruyó al jurado para que evaluara
el caso a la luz de esta doctrina de derecho.
7) Error en la
aplicación de las guías de sentencia. La jueza, en el
momento de dictar la sentencia, ignoró las pautas federales
para la imposición de sentencia imponiendo las condenas más
altas sin estar legalmente autorizada para ello. Como
ejemplo, en la condena para el delito de conspiración para
cometer espionaje condenó a prisión perpetua, que es la pena
que corresponde a quien obtiene la información relativa a la
defensa nacional, la transmite al gobierno extranjero y le
causa un serio daño a Estados Unidos. Impuso estas
desproporcionadas condenas a pesar de que la evidencia
aceptada en corte y las declaraciones de los especialistas
plantean que no hay involucrada en el caso ninguna
información de defensa nacional.
8) Obtención por
parte del gobierno de evidencia antes del arresto, violando
las disposiciones de la ley mediante registros ilegales no
autorizados en los domicilios de los acusados. La jueza
denegó las mociones presentadas por la defensa para suprimir
esa evidencia.
9) Durante la
selección del jurado el gobierno utilizó un patrón racial
para eliminar a posibles miembros del mismo por la sola
condición de ser negros. La jueza denegó las mociones de la
defensa para impedir que el gobierno continuara esa práctica
ilegal conocida como Violación Batson, en referencia a un
precedente judicial establecido en un proceso anterior.
Decisión del panel
Después de celebrar
una vista de argumentación oral el día 10 de marzo de 2004,
donde las partes respondieron a las preguntas de los jueces
sobre los temas principales de la apelación y estos
revisaron la evidencia y documentación del caso, el panel
dictó sentencia, que fue publicada el 9 de agosto de 2005.
En esta decisión solamente respondieron al primero de los
elementos presentado por la defensa, el relacionado con la
sede o lugar donde se celebró el proceso.
En ella expresan que
los fuertes prejuicios de la comunidad de Miami contra Fidel
Castro, el gobierno de Cuba y sus agentes, la publicidad
alrededor del juicio y otros eventos de la comunidad (el
caso de Elián González) se combinaron de manera tal que
crearon una situación donde se hacía imposible a los
acusados recibir un juicio justo e imparcial. Por tal motivo
revocan las condenas y envían el caso para nuevo juicio.
Según la opinión de
los jueces, el proceso se celebró bajo lo que ellos llamaron
una tormenta perfecta, conformada por los prejuicios de la
comunidad contra los acusados, la fuerte publicidad antes y
durante el juicio y las manipulaciones del gobierno y alguno
de sus testigos con expresiones indebidas ante el jurado con
el claro objetivo de reanimar esos prejuicios. Reconocen
además que los abogados presentaron suficiente evidencia en
sus solicitudes para que el juicio fuera cambiado de sede
por lo cual debió otorgarse por parte de la jueza su
solicitud de traslado a otro lugar.
En adición, alegan
que tomando en consideración que revocan las condenas y
disponen de nuevo juicio, no resolverán las demás cuestiones
planteadas en la apelación.
En resumen, de todas
las cuestiones planteadas por la defensa de los Cinco, el
panel de tres jueces decidió solamente sobre la relacionada
con la sede del juicio que era la principal solicitud al
tratarse de una violación constitucional.
Una apelación
excepcional
De acuerdo con las
Reglas Federales del Procedimiento Criminal en Estados
Unidos, la revisión de la decisión del panel de apelaciones
no es favorecida y en consecuencia esta debió ser acogida
por las partes, enviando el expediente nuevamente a la corte
de Miami para celebrar un nuevo juicio en una sede donde no
existieran las condiciones de hostilidad contra los acusados,
que concurren en esa ciudad. Debió respetarse el mandato de
los jueces.
No obstante lo
anterior, la oficina del Fiscal General de Estados Unidos
dirigió una solicitud de reaudiencia excepcional al pleno de
jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta para que fuese
reanalizada la decisión del panel. El pleno lo integran un
total de doce jueces. Esta solicitud fue aceptada por
mayoría, se puso en suspenso la sentencia del panel, fueron
solicitados nuevos escritos a las partes y ordenada una
audiencia de argumentación oral que tuvo lugar el 14 de
febrero de 2006.
Al cumplirse un año
exacto de haberse revocado las condenas, el 9 de agosto de
2006, el pleno de jueces de la Corte de Apelaciones de
Atlanta, por decisión mayoritaria de 10 contra 2, dejó sin
efecto la disposición de los tres jueces federales
designados para ventilar la apelación y dispuso que las
actuaciones regresaran a estos para que decidieran sobre las
cuestiones que no habían sido resueltas el 9 de agosto de
2005.
A pesar de la
inconformidad de los acusados con esta decisión no es
posible discutirla en estos momentos ante la Corte Suprema
de Estados Unidos pues las reglas procesales establecen que
mientras queden cuestiones pendientes en la corte de
apelaciones de circuito no se puede llevar un asunto ante
aquella.
Conclusión: toda la
documentación regresó a manos de Birch, Kravitch y Oakes
para que dirimieran las cuestiones pendientes en la
apelación, que en definitiva son, todas las planteadas en
los escritos originales menos la relacionada con el cambio
de sede.
Consecuencia: nuevos
escritos de la defensa y de los representantes del gobierno
dirigidos al panel, defendiendo cada uno sus posiciones y el
señalamiento de una nueva vista de argumentación oral para
el 20 de agosto de 2007.
Por otra parte, el
paso del tiempo determinó la jubilación del juez Oakes y su
lugar será ocupado por el juez William H. Prior Jr., juez
activo del Circuito de Apelaciones de Atlanta, designado
para sustituirlo.
¿Qué pasó el día 20?
Una vista de
argumentación oral es más en beneficio de los jueces que de
los contendientes en el proceso. Aunque los representantes
legales de acusados y gobierno pretenderán exponer sus
puntos de vista fundamentales, son los jueces los que
deciden qué aspectos de cada tema precisan tratar con el
objetivo de aclarar sus dudas y tomar posiciones como
juzgadores después de haber leído y estudiado las razones
expuestas por los abogados en sus respectivos escritos.
Una vez terminado el
ejercicio intelectual no hubo decisiones. Es cuestión de
esperar y la ley federal no establece términos para que los
jueces emitan su fallo. Cualquiera tiene derecho a creer que
ya son demasiados los años de degradante encierro para hacer
justicia. Por otro lado, dos miembros de este panel (Birch y
Kravitch) demostraron en su anterior sentencia que están
comprometidos con el derecho cuando revocaron las condenas
al percatarse de la violación constitucional cometida contra
los Cinco durante el juicio en Miami y posteriormente se
opusieron con vigor, aun en minoría, a la injusta decisión
mayoritaria del pleno.
Nos debatimos entre
las ideas de resistencia y esperanza expresadas por dos de
nuestros hermanos en sus alegatos de defensa en las
audiencias donde se les impusieron las crueles condenas que
estamos apelando.
Una, de René: «Y
mientras estos sórdidos años se van haciendo historia y tras
una montaña de argumentos, mociones y tecnicismos, se va
enterrando una historia de chantajes, abusos de poder y el
más absoluto desprecio a tan ponderado sistema de justicia,
para pulirla y darle un brillo que nunca tuvo, nosotros
seguiremos apelando a los valores de Washington, Jefferson y
Lincoln y a la vocación por la verdad del pueblo
norteamericano con toda la paciencia, la fe y el coraje que
nos puede infundir el crimen de ser dignos».
La otra, de Gerardo:
«Confío en que si no es en este, en algún otro nivel del
sistema, la razón y la justicia prevalecerán por encima de
los prejuicios políticos y los deseos de venganza y se
comprenderá que no hemos hecho ningún daño a este país que
merezca semejante condena. Pero si así no fuera, me
permitiría repetir las palabras de uno de los más grandes
patriotas de esta nación, Nathan Hale, cuando dijo: “Solo
lamento no tener más que una vida para entregar por mi
patria”».
El 20 de agosto de
2007, nuevamente y por tercera vez, los contundentes
argumentos de la defensa se defendieron ante los jueces de
la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Atlanta.
Esperamos que se impongan los valores a que se refiere René
y este panel de jueces decida, de una vez y por todas, poner
fin al sacrificio de cinco hombres útiles y de sus valiosas
vidas
Roberto González
Administrador Foro.
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 277 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Gloria Aline Miranda
Zamarriego (Gloria Aline)
Queridos compañeros
todos, Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, sus
familiares y todos los amigos desde cualquier parte del
mundo, AOLAMENTE ESTAR COMPLETAMENTE SEGUROS QUE MIENTRAS
PERSISTAMOS EN EL CAMINO DE NUESTRAS EXIGENCIAS POR
CONSEGUIR LA JUSTICIA... NECESARIAMENTE LA ALCANZAREMOS... y
es q cuando se atropella, del modo como lo hace EU, el
DERECHO Y LA JUSTICIA... LA ÚNICA ARMA QUE NOS QUEDA ES LA
LUCHA Y SU INTENSIFICACIÓN.
Mis mejores augurios
de un nuevo y cercano amanecer para nuestra bella Isla, con
el arribo de los 5!!!
¡¡¡JUSTICIA Y
LIBERTAD PARA LOS CINCO!!!
LIBERTAD PARA LOS
CINCO YA!!!
NUESTROS SALUDOS A
LOS CINCO POR INTERMEDIO DE SUS FAMILIARES, Y A LOS
RESULTADOS DE ESTE FORO.
GLORIA ALINE
APAFAESCUBA -
HUANCAYO- - PERÚ
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
SOLIDARIDAD CON LOS FAMILIARES DE LOS CINCO.
ID: 326 Responde a:
277 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Le agradecemos su
incondicional apoyo y que mantenga su solidaridad expresada
también en acciones para lograr el regreso de los 5.
Familiares de los 5
--------------------------------------------------------------------------------
Tema:
PERSISTENCIA EN NUESTRA LUCHA... ELLOS V OVERÁN!!
ID: 305 Responde a:
2 Tema Principal: 2 Escrito por: Gloria Aline Miranda
Zamarriego (Gloria Aline)
Queridos compañeros
todos, Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René, sus
familiares y todos los amigos desde cualquier parte del
mundo, SOLAMENTE ESTAR COMPLETAMENTE SEGUROS QUE MIENTRAS
PERSISTAMOS EN EL CAMINO DE NUESTRAS EXIGENCIAS POR
CONSEGUIR LA JUSTICIA... NECESARIAMENTE LA ALCANZAREMOS... y
es q cuando se atropella, del modo como lo hace EU, el
DERECHO Y LA JUSTICIA... LA ÚNICA ARMA QUE NOS QUEDA ES LA
LUCHA Y SU INTENSIFICACIÓN.
Mis mejores augurios
de un nuevo y cercano amanecer para nuestra bella Isla, con
el arribo de los 5!!!
¡¡¡JUSTICIA Y
LIBERTAD PARA LOS CINCO!!!
Gloria Aline (APAFAESCUBA
- Huancayo - PERÚ
LIBERTAD PARA LOS
CINCO YA!!!
NUESTROS SALUDOS A
LOS CINCO POR INTERMEDIO DE SUS FAMILIARES, Y A LOS
RESULTADOS DE ESTE FORO.
GLORIA ALINE
APAFAESCUBA -
HUANCAYO- - PERÚ
--------------------------------------------------------------------------------
Tema: Re:
PERSISTENCIA EN NUESTRA LUCHA... ELLOS V OVERÁN!!
ID: 338 Responde a:
305 Tema Principal: 2 Escrito por: Invitados (Invitados)
Le agradecemos su
incondicional apoyo y que mantenga su solidaridad expresada
también en acciones para lograr el regreso de los 5.
Familiares de los 5
--------------------------------------------------------------------------------
| 
