(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Carina Soto (Moderadora).-  Muy buenos días.

Bienvenidos a la conferencia de prensa del ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, compañero Felipe Pérez Roque.

Ministro, están presentes representantes de todos los medios de la prensa nacional y también una amplia representación de la prensa acreditada en Cuba, 83 corresponsales, de 59 medios de prensa de 22 países.  Esta conferencia de prensa, además, se está trasmitiendo en vivo por Cubavisión internacional y por Radio Habana-Cuba.

Ministro, usted tiene la palabra.

Felipe Pérez.-  Buenos días a todos los corresponsales.

Les agradecemos su presencia aquí hoy jueves, en esta semana tan movida y tan divertida, que ya casi está terminando.

Los he convocado para emplazar al Presidente de Estados Unidos; para emplazar a la secretaria de Estado, Condolezza Rice; para emplazar al gobierno de Estados Unidos a que respondan, a que dejen de evadir las preguntas, que flotan en el aire y que no han sido respondidas, sobre las revelaciones a la opinión pública acerca de las oscuras relaciones entre el terrorismo anticubano de Miami, los diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana y los grupos mercenarios de Estados Unidos que actúan en nuestro país.

Los he convocado para reiterar el emplazamiento de Cuba de que el Presidente, la Secretaria de Estado y el gobierno de Estados Unidos deben responder.  Tenemos derecho a saber.  Ustedes, los periodistas, la opinión pública, nuestro pueblo, el pueblo de Estados Unidos tienen derecho a saber la oscura trama, no totalmente develada, sobre esta conexión increíble, sobre la que se ha dado abundante información en estos días.

Emplazamos al Presidente de Estados Unidos, emplazamos a la Secretaria de Estado, emplazamos al gobierno de Estados Unidos a dejar de evadir, a dejar de evocar pretextos, a dejar de hacer silencio, a dejar de esconderse; los emplazamos a dar la cara y a responder sobre las graves acusaciones que han sido vertidas.  Y los he convocado también para dar respuesta a la farsa orquestada ayer por el Presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca.

Hace tres días denunciamos el escandaloso proceder de funcionarios diplomáticos de Estados Unidos acreditados aquí en La Habana, en particular el Jefe de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, como facilitador de los contactos y del trasiego de dinero entre el terrorista Santiago Álvarez y grupos mercenarios en Cuba.

Hasta ahora el gobierno de Estados Unidos no ha desmentido estas denuncias y ha evadido responder sobre la actuación ilegal de sus funcionarios, quienes han sido sorprendidos in fraganti, actuando como vulgares emisarios de un terrorista que, además, en este momento guarda prisión en Estados Unidos.

Veamos lo que ha dicho el vocero del Departamento de Estado, el señor McCormak, cuando le han preguntado sobre este tema.

Le preguntaron directamente:  “¿Existe alguna política que prohíba a los diplomáticos norteamericanos ser el canal de entrega de efectivo a aquellos que pudieran ser disidentes en Cuba?”  Esa es la pregunta:  “¿Existe alguna política que lo prohíba?”  Él ha respondido:  “No estoy informado del mecanismo de las regulaciones que guían eso.”

Le han vuelto a preguntar:  “La acusación de los cubanos es que el Jefe de la Sección de Intereses ha estado entregando dinero en efectivo de grupos privados” —se le llama grupos privados a un grupo terrorista, violento, a un hombre que está preso en Estados Unidos— “norteamericanos a la oposición política” —se le llama oposición política a lo que hemos visto en estos días, a los mercenarios peleándose entre sí, ávidos de dinero.  Respuesta del vocero cuando le han dicho:  “Bueno, los cubanos dicen que es el Jefe de la Sección de Intereses el que está en eso.”  “No sé —dice el vocero— las especificidades de esto, no estoy consciente de la mecánica.”

Le vuelven a preguntar:  “Pero el Jefe de la Sección de Intereses, ¿él puede enviar dinero?”  Respuesta del vocero McCormak:  “Mira, yo no puedo, tú sabes, no estoy aquí para hablar sobre las especificidades de esto; estoy seguro de que podremos encontrar algún experto.” 

Entonces uno de los periodistas le dice:  “Bueno, pero usted está aquí para responder las preguntas que tenemos sobre este asunto.”  Le dicen:  “Si usted no ha venido aquí a responder a qué usted ha venido.”

Con estas evasivas, en tono balbuceante, es que el vocero autorizado y oficial del Departamento de Estado, ha respondido al tema.

Nosotros, como ustedes comprenderán, de lo más divertidos viendo esas imágenes.

Han preguntado entonces al Secretario Asistente de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, el señor Thomas Shanon, sobre el tema y ha dicho esto:  “Estados Unidos tiene una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano y continuará esa política y esa práctica.”

Nos quedamos en las mismas.  Por fin, ¿está autorizado o está prohibido?  ¿El gobierno de Estados Unidos apoya o condena este proceder?

El Viceministro para América Latina solo tiene para el tema evasivas y frases hechas, que no dicen nada además; pero, además de no responder, es de un cinismo brutal la respuesta del señor Secretario de Estado Asistente, porque decir que tienen “una bien conocida política de ayuda humanitaria al pueblo cubano”, hablando a nombre del gobierno que ha endurecido hasta niveles esquizofrénicos la política de bloqueo y la persecución contra el pueblo cubano, que ha intentado asfixiarnos, matarnos de hambre y enfermedades, y decir que tienen una política bien conocida de ayuda humanitaria demuestra una falta total de escrúpulos.  Pero no responde.

Después viene la Sección de Intereses Norteamericana, que no da la cara, pero publica, distribuye un comunicado que le orientan, lógicamente, de Washington enviar.  Distribuye un comunicado.  ¿Qué dice el comunicado de la Sección de Intereses, que no da la cara?

“Nosotros permitimos que organizaciones privadas norteamericanas lo hagan también.”  Entiendo que “lo hagan también”, quiere decir “como lo ha hecho nuestro Jefe de Sección”. 

“Esta asistencia no es con fines políticos, sino que está dirigida a satisfacer las necesidades diarias de las familias que luchan por sobrevivir en el sistema actual.”

Eso es lo que ha dicho el comunicado de la Sección de Intereses.

Nos parece que no se ha respondido cabalmente a acusaciones que son muy graves, y, por lo tanto, hemos venido a reiterar la gravedad de este asunto y la necesidad de que se comparezca y se dé respuesta a la opinión pública.

Resulta, además, cínico que el mismo gobierno que bajo las leyes y todas las regulaciones del bloqueo priva a los cubanos residentes en Estados Unidos del derecho a enviarles remesas a sus familiares en Cuba, ese mismo gobierno actúa, a través de sus agentes diplomáticos, como intermediario para que elementos terroristas, como este Santiago Álvarez y sus cómplices, envíen dinero a Cuba, no ya a sus familiares, sino a elementos mercenarios, con el propósito de promover la subversión en Cuba, el apoyo a su política de bloqueo y agresiones contra nuestro país, que no tienen nada que ver con ayuda humanitaria, es dinero para pagar los servicios de agentes pagados y mercenarios.  Es de un cinismo tal, que los mismos agentes diplomáticos que se encargan de supervisar la política que impide a los cubanos que viven en Estados Unidos enviarles dinero a sus familiares en Cuba —ayuda económica—, esos mismos son los correos, los emisarios, los transportadores del dinero para los grupos mercenarios en Cuba, en un hecho insólito, realmente, en los anales de la historia de las relaciones diplomáticas de Cuba.

Ha sido evidente hasta ahora una incapacidad del gobierno de Estados Unidos para responder seriamente a estas imputaciones, y por eso queremos reiterar claramente los hechos que han sido denunciados esta semana y que son muy graves.

Dentro de lo mucho que se ha publicado, hay tres elementos clave:  Primero, la participación de diplomáticos de la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana en el envío de dinero del connotado terrorista Santiago Álvarez, radicado en Estados Unidos, preso allí, a mercenarios en Cuba, a mercenarios de la política norteamericana en Cuba; no solo de correos, sino, incluso, de prestamistas para un caso de apuro.  Es decir, el Jefe de la Sección de Intereses ha adelantado el dinero para los gastos de esos mercenarios hasta que Santiago Álvarez se lo devuelva.  Ese es un hecho. 

Segundo, muy grave, a su vez estos elementos mercenarios en Cuba, en retribución al dinero recibido de Santiago Álvarez a través de los diplomáticos norteamericanos; como pago, digamos, por aquel dinero que reciben, han ayudado a Santiago Álvarez, preso en Estados Unidos, en el momento en que estaba siendo sometido a juicio, a obtener una rebaja de su condena por posesión de un arsenal de armas para acciones violentas contra Cuba, porque le han dado documentos, enviados desde La Habana, que le han permitido a este terrorista presentarse como un benefactor de la causa de los derechos humanos, alguien que “apoya a los grupos que en Cuba luchan por los derechos humanos” y no como un terrorista.  Eso le ha permitido obtener una rebaja de la condena. 

Por lo tanto, estamos ante un caso en que cubanos mercenarios radicados en Cuba facilitan documentación, a través de la Sección de Intereses Norteamericana, para que esa documentación juegue un papel en un juicio contra un terrorista acusado de poseer un arsenal para actuar contra Cuba, para permitirle rebajar la condena.  Un hecho de la mayor gravedad.

Me parece que hay que insistir en el contenido de dos documentos que fueron presentados esta semana.  El primero es un mensaje de la señora Carmen Machado a la señora Martha Beatriz Roque, donde Carmen Machado   —estrecha colaboradora del terrorista Santiago Álvarez— expresa lo siguiente: 

“Te quería pedir un gran favor” —a Martha Beatriz.  “Si no puede ser no tengas pena ni te preocupes porque el Amigo” —Santiago Álvarez— “lo entenderá.  Necesito una carta tuya     —firmada por ti— que diga de la relación que hemos tenido entre la Fundación Rescate Jurídica y del cual” —de ese apoyo y de esa relación— “sabías que el colaborador principal es Santiago Álvarez”.  Necesitamos una carta donde digas eso. 

“La carta sería dirigida al Juez James Cohn” —el juez que está viendo el caso de este hombre allí.  “Este Juez es el que va a tener la última palabra en los años que le van dar a nuestro Amigo y el que le puede rebajar a lo que se le ha prometido.”  A Santiago Álvarez se le ha prometido rebajarle años de la condena y para eso hace falta darle al juez una carta donde diga que Santiago ayudaba aquí en Cuba a los grupos mercenarios que luchan —según el gobierno de Estados Unidos— por los derechos humanos.  “Esta carta sería vista nada más por los abogados” —del terrorista— “nuestros”   —dice ella— “y por el Juez Cohn.”  La Fiscalía, que representa al Estado, no tenía acceso, no vería la carta. 

Es decir, mercenarios cubanos hacen una carta para ayudar a un acusado a rebajar su condena, para eso los ayuda la Sección de Intereses Norteamericana en La Habana, y se conspira contra la Fiscalía, que, a su vez, representa al Estado, para que no conozca de la carta, que solo podrán ver el Juez y los abogados defensores.  “La ayuda que les hemos brindado a ti y a otros familiares de presos políticos (Biscet), y los que nos faltan por ayudar.  Esto sería darle legitimidad a este proceso de él” —de Santiago. 

“Por favor si te es posible yo te lo agradecería hasta el infinito.”

Le hacen esta solicitud.  Y la señora Roque y otros mercenarios en Cuba elaboran la carta y la mandan.

Después aparece este otro documento donde Martha le dice a esta señora:

“Tengo que contarte que hay un grave problema con el documento que les hice y te envié sobre el dinero recibido”, ¿de quién?, de Santiago Álvarez, “pues el original con mi firma se le perdió a la muchacha del Centro Roosevelt” —allí en la Sección de Intereses Norteamericana—, “que como te podrás imaginar al trabajar en la oficina de intereses trabaja para la seguridad del Estado” —no sé por qué esa asociación y esa acusación contra la muchacha que trabaja en el Centro Roosevelt.  “Yo le informé de esto” —dice la mercenaria— “a Michael Parmly y ellos quedaron en que iban a ver lo que hacían” —para encontrar la carta cuyo original está perdido.  Allá se ha usado la copia, pero ahora el original no aparece.  “Es un problema grave, pues la Seguridad seguro saca el papel original por la mesa redonda, o un libro.”  Sigue diciendo: “Quería que lo supieras y se lo contaras a mi amigo del que yo también estoy orgullosa”. Porque él le manda a decir que está orgulloso de ver cómo ella pelea para que a él le rebajen la condena.

He querido subrayar la gravedad de este tema:  diplomáticos norteamericanos en La Habana se han confabulado con mercenarios al servicio de Estados Unidos aquí en Cuba para, de conjunto con un juez en Florida y los abogados de la defensa, rebajarle la pena al terrorista Santiago Álvarez, con un documento hecho y transferido a través de la Sección de Intereses Norteamericana y los mecanismos de su correspondencia.

Entonces, creo que el gobierno de Estados Unidos tiene que responder ante este nuevo eje que se ha creado, el eje terroristas de origen cubano en Miami-diplomáticos norteamericanos-grupos mercenarios de Estados Unidos en Cuba; este nuevo eje que trasiega dinero, conspira contra la justicia y trabaja a favor de la subversión contra Cuba.  Este es un segundo elemento; por lo tanto, Cuba espera una investigación exhaustiva por parte del gobierno de Estados Unidos de este grave hecho, y Cuba espera que los resultados de esa investigación sean públicos.  Tenemos derecho a saber.

Hay un tercer elemento que ha quedado revelado esta semana.  Ya dije el primero, la participación de diplomáticos norteamericanos en el trasiego de dinero entre grupos terroristas y mercenarios en Cuba; el segundo, la participación de los mismos actores para confabularse y ayudar a rebajar la condena del terrorista preso y el tercero, la actuación ilegal de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana que alienta, financia, organiza, dirige y monitorea en detalle, pero en detalle.  Recordemos aquello:  “La CNN, ¡wow!”  Es decir, al detalle de la cobertura de quiénes son los que están, qué es lo que se hace.  Monitorea, dirige, financia, organiza la realización de actividades provocadoras de elementos mercenarios en Cuba para desestabilizar el orden en nuestro país.  Hay tres elementos muy graves que involucran a personal diplomático norteamericano en La Habana.

Ha quedado demostrado también, pienso, pero de manera irrebatible, el carácter mercenario de estos grupos llamados disidentes, su naturaleza cipaya, cómo reciben orientaciones y dinero no solo ya del gobierno de Estados Unidos, sino, incluso, de grupos terroristas, de todo el que esté dispuesto a poner dinero.

Quiero subrayar que estos hechos violan las leyes cubanas, violan las leyes de Estados Unidos y violan convenciones y normas del derecho internacional.

¿Qué pasaría si la señora Martha Beatriz Roque, los mercenarios sobre los que en estos días se ha hablado, vivieran en Estados Unidos y fueran acusados de recibir dinero de un grupo terrorista que actuara contra Estados Unidos a través de diplomáticos cubanos o de otro país?  ¿Qué hubiera pasado si se conoce y se les juzga en Estados Unidos por recibir dinero de grupos terroristas que quieran actuar contra Estados Unidos?  ¿Qué prevé la ley norteamericana?  ¿Qué dijo el presidente Bush?  “El que alienta a un terrorista, el que cobija a un terrorista se convierte también en un terrorista.”  ¿No fueron sus palabras?

Entonces, venimos hoy a preguntar:  ¿Qué sabe el gobierno de Estados Unidos sobre toda esta trama?  ¿Qué sabe la Secretaria de Estado?  ¿Qué tiene que decir?  ¿Estaba informada de que sus diplomáticos actuaban de esta manera en La Habana?  Ahora que lo sabe, ¿qué opina?  ¿Ve bien que sus diplomáticos actúen de correo?  ¿Apoya al señor Parmly en sus actividades de correo y emisario del dinero de los grupos terroristas a los grupos mercenarios en Cuba?  ¿Qué tienen que decir?  ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos?  Que diga algo. 

¿Se opone, condena estos actos o los apaña, los condona, los apoya?  ¿Qué dice el gobierno de Estados Unidos?  ¿Qué ha investigado?  ¿Qué tiene que decir sobre este nuevo eje de conexiones entre grupos terroristas, diplomáticos norteamericanos y grupos mercenarios?  Los emplazamos a dejar el lenguaje evasivo, balbuceante y enfrentar seriamente hechos de una gravedad que no puede ser disminuida ni disimulada.

Ese es el sentido principal de este emplazamiento.  El gobierno de Estados Unidos tiene que hablar, tiene que decir si está de acuerdo o si investigará estos hechos en los que se cometen delitos que violan las leyes norteamericanas y cubanas y donde se viola el derecho internacional.

La actuación ilegal de la Sección de Intereses norteamericana en La Habana viola, en primer lugar, el acuerdo bilateral entre los gobiernos de Cuba y Estados Unidos que dio lugar a las secciones de intereses y que data del 30 de mayo de 1977.  En ese acuerdo se estableció que las secciones de intereses se creaban “para facilitar las comunicaciones entre los dos gobiernos” y para “llevar a cabo funciones diplomáticas y consulares rutinarias”, para lo cual ambas partes, el gobierno de Estados Unidos y el de Cuba, “reafirmaron su compromiso con lo establecido en los tratados internacionales que rigen las relaciones diplomáticas y consulares”.  Fue reafirmando el contenido de esos tratados.

¿Qué dice la Convención de Viena para las Relaciones Diplomáticas —que es el documento aquí clave—, qué dice la Convención de Viena de 1961?  Dice que “Las funciones de una misión diplomática consisten en:  representar al Estado acreditante ante el Estado receptor; proteger en el Estado receptor los intereses del Estado acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional; negociar con el gobierno del Estado receptor.”  Es decir, las funciones diplomáticas habituales, como se sabe.  “Fomentar las relaciones amistosas” —dice que es deber y función de las representaciones diplomáticas— “y desarrollar las relaciones económicas, culturales y científicas”.

La Sección de Intereses Norteamericana en La Habana funciona adscrita a la embajada de Suiza en Cuba y todo esto es una violación también y una ofensa a la diplomacia suiza, que aceptó representar esos intereses en Cuba y los nuestros en Estados Unidos y a la cual se pone también en una situación en extremo embarazosa.

Estas son las funciones.  En ningún lugar está aceptado que las funciones de una representación diplomática sean financiar, prestarle dinero, servir de correo, dirigir y organizar grupos políticos opositores al gobierno ante el que se está acreditado; todas esas son violaciones.

Además, en el Artículo 41 de esa Convención de Viena, en el apartado 1 se dice:  “Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor.  También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado”, sin perjuicio de sus privilegios.  Obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos y a respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor, y:  “Los locales de la misión diplomática no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión.” 

Bueno, convertir a la SINA en el estado mayor, sus instalaciones en un centro de convenciones para que los grupos mercenarios hagan actividades, conspiren, es totalmente violatorio de la Convención de Viena, y el gobierno de Estados Unidos lo sabe; por lo tanto, los emplazamos, porque ellos no permiten que en Estados Unidos una representación diplomática acreditada actúe de esta manera.  Así que los emplazamos a responder, a dejar de esconderse, a dar la cara y a explicarle a la opinión pública lo que tengan que decir sobre estos hechos graves y ampliamente probados.

Pero, además, en el día de ayer la Sección de Intereses Norteamericana, en medio de esta situación, monta y orquesta una nueva provocación contra Cuba y organiza una reunión en la residencia de uno de sus funcionarios en la calle 7ma. y 24, en Miramar, esta casa se ha convertido —como ya dije— en una especie de centro de convenciones de la contrarrevolución en Cuba y de los grupos mercenarios de Estados Unidos.  Organiza allí un show con toda esta gente, una parte de los cuales en estos días ha sido totalmente desenmascarada, nada más y nada menos que para escuchar el discurso del presidente Bush.  Todo eso en medio de esta situación, como si fuera poco lo que ya se ha dicho y se ha discutido.  Allí fueron a oír, a aplaudir a rabiar...  Algunos han declarado que se sintieron emocionados realmente de ver al presidente por la televisión, que fue para ellos realmente enriquecedor.  Ahí están sus declaraciones, que dan una idea de la naturaleza cipaya de alguna de esta gente.

Bien, fueron allí, aplaudieron, les pareció todo aquello bien y oyeron el discurso de Bush.

Sobre el discurso de Bush y todo aquel espectáculo en la Casa Blanca, tengo que decir que fue un show decadente, un discurso irrelevante y cínico, un acto de propaganda ridícula y de mal gusto.  Es lo que tengo que decir sobre lo de ayer; porque realmente hay que decir que el presidente Bush es un gobernante agotado, un presidente en salida, empacando sus bultos para irse para el rancho de Texas, desacreditado, un político que es rechazado abrumadoramente en su propio país. 

El presidente Bush es menos popular hoy que lo que era el presidente Nixon en medio del escándalo de Watergate cuando estaba a punto de tener que dejar la presidencia, todo un récord —como se ha dicho—, un hombre que avergüenza a los norteamericanos, que los candidatos del Partido Republicano y sus propios correligionarios no quieren mostrarse en público con él, ni quieren tener su apoyo, porque los afecta de cara a sus aspiraciones electorales; un apestado, un hombre al que la gente le huye.  Esa es la realidad.  Ese es hoy el presidente de Estados Unidos, que se retira y se va de la presidencia, después de haber sido el presidente que ordenó invasiones ilegales, el asesinato de cientos de miles de civiles, la tortura, los vuelos ilegales, el secuestro de personas, que apareció en público defendiendo la tortura; es decir, un hombre que desarrolló una política solo al servicio de sus amiguetes, de los intereses poderosos del petróleo y de una parte de los grupos de poder norteamericanos. 

Ese es el hombre que se va.  ¿Cuál es su herencia?  ¿Qué deja como legado?  Bueno, ayer, el show este ante el mismo auditorio de siempre, que es uno de los pocos grupos que todavía lo aplauden a él en Estados Unidos, los sectores de la mafia cubana de Miami, que son una minoría de la comunidad cubana en Estados Unidos.  No tiene nada más que hacer, este es un show ahí, nadie le presta atención; la campaña electoral se da sin que él participe, le huyen, si él viene por aquí, los candidatos republicanos se van por allá, no quieren saber de él, los afecta, les da mala onda.  Es el hombre ante el que estamos, irrelevante, al que todo el mundo mira con una mezcla de sorna y de repugnancia.  Esa es la verdad, ese es el hombre ante el que estamos.  Ahí él se para, amenaza a Cuba, dice cuatro frases incoherentes, tres frases intenta decir en español.  Ese es el show decadente, mediocre que hemos visto.

Eso es lo que opinamos de sus palabras.

Pero sí hay un tema que debo subrayar, porque el presidente Bush hizo ayer algo, en medio de toda aquella farsa mediocre, poner —lo hizo él en su discurso de ayer— a un cantante de Miami a la altura de José Martí, rendirle homenaje a un cantante de Miami, decir que estaba a la altura del Héroe Nacional de Cuba, José Martí; hacer eso en Washington, dos días después del aniversario de la caída en combate gloriosa de José Martí, es una grave ofensa a la dignidad del pueblo cubano que condenamos y rechazamos en nombre de este pueblo.  El pueblo cubano no olvidará nunca ofensa de tamaña entidad.

Es lo que tenemos que decir, es nuestra reacción a estos acontecimientos y a la aparición pública ayer del presidente de Estados Unidos.

Moderadora.-  Bueno, para preguntar, yo les pido que por el orden en que se vayan anunciando, por favor, se identifiquen con su nombre y con el medio que representan.

Morgan Neil (CNN).-  Señor Ministro, Morgan Neil, de la CNN...

Felipe Pérez.-  ¡¡¡wow!!! (Risas.)

Adelante, adelante, Morgan.

Morgan Neil.-  Quería preguntar, dada la gravedad de las acusaciones que hemos escuchado esta semana, ¿está Cuba considerando romper relaciones con Estados Unidos?

Felipe Pérez.-  Bueno, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos fueron rotas...

Morgan Neil.-  Bueno, las relaciones existentes.

Felipe Pérez.-  Fueron rotas ya por ellos, es decir, ¿qué quieres saber?

Morgan Neil.-  Si están considerando cerrar la SINA, que está involucrada en las cosas que nos han explicado hoy.  Digo, dada la gravedad de estas acusaciones, si están considerando algo así.

Felipe Pérez.-  Lo que puedo decir, Morgan, en este momento es que esperamos que el gobierno de Estados Unidos se llame a capítulo y tome las medidas pertinentes para rectificar la conducta de sus diplomáticos en Cuba.  Esto es un conteo de protección.  Ellos sabrán qué hacer.  No debe subestimarse la gravedad de los hechos denunciados.

Fernando García (La Vanguardia).-  El principio es el mismo.  Dada la gravedad de las acusaciones, yo quería saber si se ha iniciado algún procedimiento penal, o se va a iniciar, contra las personas acusadas, en definitiva, de graves delitos, entiendo yo.

Gracias.

Felipe Pérez.-  Bueno, esta es una investigación sobre el terrorismo y su conexión con la subversión en Cuba;  esta es una investigación antiterrorista, y esta investigación está en curso, no ha concluido y va a continuar.  Por lo tanto, todavía estamos en pleno proceso de investigación, las autoridades correspondientes nos han informado que sigue su curso la investigación sobre todos estos hechos y hay que esperar que avance y concluya la investigación.

Moderadora.-  Al parecer no hay otras preguntas.

Carlos Iglesias.

Carlos Iglesias (Yomiuri Shimbun).-  Bueno, estoy aquí junto con el corresponsal jefe para América Latina, Isaku Kotera, entonces él tiene todavía algunas dudas, porque, bueno, quizás se nos ha pasado en el análisis de todos los documentos que hemos visto.

Felipe Pérez.-  Entiendo, además, que en Japón entender esta trama...

Carlos Iglesias.-  Sí, debe ser difícil.

Felipe Pérez.-  Es complejo, porque son hechos que me imagino que ellos no han visto nunca antes.

Carlos Iglesias.-  Una de las preguntas que él tiene es si Rescate Jurídico llegó a enviar el dinero a Martha Beatriz Roque.  Si alguna de las pruebas habla de este hecho de que ya recibió el dinero.

Felipe Pérez.-  Amplias pruebas:  acuses de recibo, vales firmados, cartas de agradecimiento.  Hay pruebas copiosas y concluyentes sobre el tema.

Carlos Iglesias.-  En el caso del jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos, ¿qué cantidad fue la que trasegó y cuándo fue que ocurrieron estos hechos?  Creo que fue en el 2006, ¿no?, según tengo entendido de los documentos.

Felipe Pérez.-  Bueno, se ha dado información pública de al menos tres operaciones de abastecimiento de dinero, personalmente del jefe de la Sección de Intereses, y no son las únicas.

Carlos Iglesias.-  Aunque Santiago Álvarez está personalmente vinculado a Luis Posada Carriles, ¿si hay alguna evidencia, dentro de esta que se ha mostrado, de que la Fundación Rescate Jurídico está vinculada con Posada Carriles?

Felipe Pérez.-  Bueno, es un tema bajo investigación, es un tema que está todavía abierto, porque se habla continuamente de otros benefactores de la fundación, se habla de otros donantes.  Son temas que todavía permanecen como interrogantes abiertas a las que habrá que dar respuesta.

El gobierno de Estados Unidos debería investigar e informar públicamente el resultado de sus pesquisas.

Carlos Iglesias.-  Muchas gracias.

Felipe Pérez.-  Gracias.

Moderadora.-  Will Weissert, para una última pregunta.

Felipe Pérez.-  No, mira, dásela a aquel que empezó a protestar allá atrás.

Moderadora.-  También se la vamos a dar después.

Felipe Pérez.-  Pero no te toca todavía, primero...

Moderadora.-  Es que levantaron la mano después.

Felipe Pérez.-  Adelante, adelante.

¿De qué medio eres tú?

José Luis Paniagua.-  De EFE.

Felipe Pérez.-  De EFE, Paniagua eres tú (Risas).

Moderadora.-  Bien conocido.

Felipe Pérez.-  Espérate.  Paniagua se puso bravo y se iba (Risas).  Espérate, espérate.

Will Weissert (AP).-  Les ruego a todos paciencia con mi español, que me falla a veces; pero tengo dos preguntitas.

Felipe Pérez.-  Es mejor que el de Bush, sin duda (Risas).

Will Weissert.-  Pero eso no va a decir nada (Risas).

Felipe Pérez.-  Es poco, en verdad.

Will Weissert.-  Yo tengo dos preguntitas:

Primero, internacionalmente, la cantidad de dinero que hemos visto en este caso no me parece que es mucho dinero.  O sea, estamos hablando de 200 dólares al mes por comida o por cuestiones de Internet; en el mundo, fuera de Cuba, esa cantidad no va a estar vista como algo que puede cambiar la vida de alguien.  Entonces, quería saber si tiene algún comentario sobre eso.

Mi segunda pregunta es si va a haber alguna respuesta oficial de parte de Cuba en contra del señor Parmly en lo sucesivo, si va a ser expulsado del país o si va a haber una carta diplomática de parte de Cuba a Washington hablando de él en lo personal.  Y si no hay ninguna respuesta formal, se puede ver que está tolerando esto Cuba de cierta forma; si no hay una respuesta concreta de parte de La Habana, la gente va a entender que este tipo de cosas se toleran en este país.

Gracias.

Felipe Pérez.-  Gracias, Will.

Bueno, sobre la primera pregunta, en primer lugar, se ha hablado de una parte del dinero que se ve que está corriendo desde Estados Unidos hacia Cuba.  Esto ha sido apenas un botón de muestra.

En segundo lugar, el propio gobierno de Estados Unidos ha dicho que ha aprobado dinero con estos fines por valor de más de 45 millones para este año fiscal, solo para este año 45 millones, solo el aprobado por el Congreso para ser usado a través de la USAID y otras agencias.  Ahí no está contado el dinero que manejan los servicios especiales, que está fuera de este control; el que dan otras fundaciones pantalla.  Pero, bueno, 45 millones para un año es una cifra.

Por otro lado, 200 dólares mensuales en Cuba, donde estos mercenarios no tienen que pagar ni la educación de sus hijos, ni la salud —probablemente son dueños de la vivienda de la que la Revolución les dio la propiedad a través de la Ley de Reforma Urbana—, ni tienen que pagar tampoco alquiler, 200 dólares...  Una parte de los alimentos que necesitan lo reciben subsidiados, amplia y fuertemente subsidiados, más ahora; y 200 dólares a 20 por 1 son 4 000 pesos cubanos, que es más de diez veces el salario medio en Cuba, más de diez veces.

Ustedes vieron los presupuestos con que funcionan estos grupos mercenarios.  La Cancillería siente envidia de esos niveles de presupuesto y de dinero, para hacer subversión y para trabajar contra su patria y contra su pueblo al servicio de una potencia extranjera, y para vivir de eso y robarse una parte.

Entonces, sí es dinero.  En las condiciones de Cuba, 1 500 dólares mensuales, que es el salario base fijo de la señora receptora de una parte del dinero, 1 500 dólares mensuales es más salario que el que algunos corresponsales aquí reciben de sus agencias y de sus medios.  Es dinero en Cuba, en Miami no, no alcanza, porque es muy caro el nivel de vida, los medicamentos, si tienen un anciano en la casa es muy caro; pero 1 500, en Cuba es mucho dinero.

Pero lo más grave no es la cantidad de dinero, sino la procedencia:  recibir dinero del gobierno que bloquea a su patria, que quiere matar de hambre y enfermedades a su pueblo, para ayudarlos a aplicar la Ley Helms-Burton, para ir a “soplarles” los inversionistas en Cuba, para darles información sobre cómo actuar, mejorar y apretar más las tuercas del bloqueo, prestarse a campañas que sirvan para desacreditar a su patria y justificar la agresión contra ella.  Lo más grave es la procedencia.

Por ahí hay uno que hoy ha salido declarando:  “A mí me da igual de donde venga el dinero”, lo que importa es el dinero.  Esos son los luchadores por la libertad que Bush apoya, para derrocar una revolución cuyos fundadores la hicieron sin apoyo de potencia extranjera alguna.

Ahí están los testimonios de La historia me absolverá y la manera en que se consiguió el dinero:  el mártir que vendió su plaza como chofer de una empresa distribuidora de cerveza, su empleo lo vendió para aportar el dinerito al fondo para comprar las armas y preparar el asalto al Moncada; la Revolución que se hizo con el mártir fotógrafo vendiendo sus instrumentos, con los cuales se ganaba la vida, para aportarlo; la Revolución que se hizo con los centavos y los bonos vendidos por el Movimiento 26 de Julio, que venía de la tradición martiana que había recogido el dinero entre los tabaqueros de Tampa, los sectores humildes de la emigración cubana.

Entonces, venir aquí a tratar de presentarse como luchadores por la libertad de este país,  recibiendo dinero del gobierno que bloquea a su patria.  El pueblo cubano es un pueblo que no puede ser subestimado, su cultura política, su dignidad, su sentido de la dignidad, que lo ha llevado a resistir enhiesto, sin rendirse, el bloqueo y las presiones.

El tema no es el dinero, que es mucho en las condiciones de Cuba, sino la procedencia:  dinero manchado de la deshonra; pero, además, ahora, dinero manchado de sangre, de terroristas.  Han recibido dinero de uno de los hombres que atacó el poblado de Boca de Samá, donde asesinaron a varios compatriotas, donde dejaron sin piernas a aquella muchacha que dijo una vez aquí en un acto público:  “Nunca más pude ser feliz en mi vida.  No me pude poner los zapatos a los 15 años.”  Un hombre que participó en eso, que participó en el intento, en uno más de todos los intentos de asesinar a Fidel; el hombre cuya voz se oyó aquí diciendo:  “Tira las laticas” y vuela el cabaret Tropicana.  Dinero manchado de sangre, ya no solo dinero manchado de la deshonra del gobierno que agrede a su patria.  En el mundo entero eso se llama, y ha sido siempre a lo largo de la historia, mercenario:  el que trabaja para una potencia extranjera. 

En la guerra de 1868, en la guerra de 1895, en la guerra revolucionaria y en la guerra norteamericana por la independencia de Inglaterra, y en las guerras mundiales y en todas las guerras, eso se castiga severamente; y Cuba es un país en guerra, sometido a una guerra, no declarada, económica, mediática, psicológica, política, y es un grave delito, Will, el que cometen.

Y el dinero es en Cuba dinero que les permite derrochar, malgastar y conspirar contra su patria y contra el pueblo, que ha tenido que resistir los duros años del período especial y que los ve ostentar su dinero, y que conoce ahora mucho más de este tema, lógicamente.

Sobre el otro tema, nosotros hemos, de manera sistemática y permanente, hecho llegar a las autoridades, al gobierno de Estados Unidos, al Departamento de Estado nuestras protestas continuas, nuestra denuncia de todas estas actuaciones.  Están documentados ampliamente los llamados de atención del gobierno cubano.  Ayer, en televisión, la directora de América del Norte de la Cancillería, la compañera Josefina Vidal, habló en extenso y presentó las pruebas, las evidencias de este asunto, y, realmente, lo volveremos a hacer y seguiremos llamando la atención; pero tenemos un mensaje para el gobierno de Estados Unidos:  “Reflexionen, llámense a capítulo, investiguen, den la cara y den explicaciones, que el tema es muy grave y las pruebas son muy amplias y muy sólidas.”

Adelante, Paniagua.

José L. Paniagua (EFE).-  Yo quería preguntarle sobre un aspecto que se ha estado comentando en círculos europeos.  Algunos países consideran que lo que ha venido ocurriendo en estos últimos días no ayuda mucho a esos países que tratan de abogar por la eliminación definitiva de las sanciones a Cuba.  Yo no sé si usted tiene algún tipo de valoración al respecto. 

Y, quizás ligándolo con esto, tengo entendido que en Lima usted mantuvo reuniones con diplomáticos de la Unión Europea, de la Comisión.  No sé si nos pueda dar algún detalle sobre esas reuniones.

Felipe Pérez.-  Bueno, no he leído esos artículos, ni he visto ninguna declaración oficial de algún representante de la Unión Europea o de algún país miembro que cuestione el derecho de Cuba a denunciar públicamente los resultados de una investigación sobre el terrorismo, y no creo, además, que tendrían razón para hacerlo; es decir, no he visto que lo hayan hecho, como usted lo ha visto, no he leído eso, y no creo que tendrían razones para hacerlo.  Cuba está actuando en legítimo ejercicio de su soberanía y sus prerrogativas, y creo que lo que hay que hacer es reclamarle al gobierno de Estados Unidos que explique estos hechos tan graves y esta oscura relación de sus diplomáticos con terroristas, con mercenarios y toda esta actuación ilegal que viola la ley norteamericana y la cubana.

En Lima sí sostuve contactos con representantes de Europa.  Me reuní con la Comisaria para las Relaciones Exteriores de la Unión Europea, la señora Benita Ferrero; sostuve contacto con otros cancilleres europeos y autoridades, y discutimos sobre el estado de las relaciones entre Cuba y la Unión Europea, y reiteramos nuestra posición del derecho de Cuba a defenderse de la agresión extranjera, del bloqueo, y la esperanza de Cuba de que la Unión Europea mantenga una política independiente hacia Cuba y que las sanciones de 2003, que están suspendidas, sean definitivamente levantadas; ello crearía un clima apropiado para avanzar. 

Nos interesan las relaciones con la Unión Europea como con cualquier otro país; pero tienen que ser relaciones basadas en el respeto a la soberanía, la igualdad soberana y la no injerencia en los asuntos internos de los países.

Cuba es respetuosa de los demás, pero reclama para sí el mismo respeto que prodiga a otros.

Gracias.

Moderadora.-  Muchas gracias, Ministro.  Muchas gracias por su presencia.