Afirmó nuestro Canciller en conferencia de prensa, precisando que el texto aprobado no es una condena a Cuba y que la comunidad internacional reconoció con ese voto el derecho de la Isla a aplicar sus leyes en defensa de la soberanía nacional. Reacciones de la mafia de Miami

Arsenio Rodríguez

Cuba considera que fracasó estrepitosamente el intento de los Estados Unidos de condenarla en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, y que el rechazo mayoritario a la propuesta norteamericana de enmienda presentada por Costa Rica, constituye una clara señal de que la mayor parte de la comunidad internacional reconoce nuestro derecho a aplicar las leyes en defensa de la soberanía nacional.

De esta forma sintetizó Felipe Pérez Roque, en conferencia de prensa que fue transmitida en el espacio de la Mesa Redonda, el recuento de los aspectos más importantes acontecidos durante el debate efectuado en Ginebra, durante las discusiones realizadas en las jornadas de trabajo de la LIX Sesión de la CDH.

Comentó que sobre estos acontecimientos, la conclusión de Cuba era, en primer lugar, que fracasó estrepitosamente el intento del gobierno de los Estados Unidos de lograr una condena contra la Isla en la CDH y considera que el rechazo incuestionable, ampliamente mayoritario a la propuesta norteamericana presentada por Costa Rica, es una clara señal de reconocimiento de esa Comisión y de la comunidad internacional al derecho de nuestro país a aplicar sus leyes.

Precisó que también es un reconocimiento a la pertinencia y a la legalidad de las medidas adoptadas por Cuba en defensa de su soberanía, y a castigar, según nuestras leyes y todas las garantías, a un grupo de personas que actuaba al servicio y financiados por una potencia extranjera que agrede al país, o comete delitos tipificados por los instrumentos internacionales como terrorismo y severamente penados en la legislación cubana.

Subrayó que el texto finalmente aprobado como resolución por el escaso margen de 4 votos, en medio de la actual coyuntura internacional en que Estados Unidos aterroriza al mundo, no es una condena contra Cuba, y por tanto, rechazó la idea de que la CDH nos haya condenado, ya que Estados Unidos no pudo lograr su objetivo.

Las razones y el derecho que nos asisten, comentó, y el apoyo de la comunidad internacional es lo que impide que Estados Unidos y sus cómplices puedan lograr la condena. Ello no quita que rechacemos también la resolución adoptada, porque aunque no es un texto condenatorio, no tiene justificación ni asidero legal.

Rechazamos ese ejercicio, agregó, cuestionamos la pertinencia de esa resolución y la idea de que sea un texto dirigido a establecer la cooperación con Cuba, como han tratado de explicar sus patrocinadores latinoamericanos.

Ello nos permitió corroborar una vez más que en las condiciones de hoy, y sobre todo después de la agresión a Iraq, la Unión Europea (UE) desafortunadamente, no tiene capacidad para formular una política propia e independiente hacia Cuba, aunque esperamos que algún día una UE más madura, más clara de sus objetivos y de sus responsabilidades en el mundo pueda borrar esta bochornosa página de sus relaciones con nuestro país, señaló.

Informó que el secretario de Estado asistente para Asuntos Internacionales en el Departamento de Estado, Kin Holmes, uno de los principales responsables de la diplomacia norteamericana, declaró este miércoles que "los Estados Unidos apoyan fuertemente la resolución introducida por tres países latinoamericanos que condena la violación de los derechos humanos en Cuba, y por tanto, espero que los representantes de los gobiernos de estos países no insistan en la tesis de que a ellos los animó la voluntad de cooperar con Cuba".

Con esta declaración queda claro que no había duda de lo que buscaba Estados Unidos, pero un día antes Colin Powell había expresado su esperanza de que la CDH aprobara una resolución que condenara la situación de los derechos humanos en Cuba y que había conversado telefónicamente con los ministros de Relaciones Exteriores de los países que integran la Comisión para dejar bien claro la importancia que tiene el voto de condena.

Y se preguntó nuestro Canciller ¿Se puede imaginar alguien el contenido de esas conversaciones? Se puede pensar en todo tipo de presiones y amenazas al más alto nivel.

VERDADES QUE SE IGNORAN

Después de la votación, un vocero del Departamento de Estado norteamericano declaró que no era una derrota, porque la resolución dice al mundo que hay una violación de los derechos humanos en Cuba. En tal sentido nuestro Canciller refutó que es falso tal criterio y dio lectura a la resolución, que no expresa ninguna condena. Pero lo importante es que quienes declaran no son ni Perú ni Uruguay ni Costa Rica, sino Estados Unidos, agregó.

El gobierno norteamericano fue por lana y salió trasquilado, afirmó. Ha sufrido una derrota vergonzante y la comunidad internacional ha dado un espaldarazo al derecho de Cuba de juzgar y condenar a los culpables como actos de defensa.

Catorce años de presiones terminaron en este ridículo texto aprobado, señaló, pero esto no quiere decir que Cuba acepte ni siquiera este texto, lo rechazamos y cuestionamos, porque no hay ninguna razón para incluir el examen del tema de Cuba en la agenda de la CDH, órgano lastrado en su funcionamiento por la actuación de un grupo de países poderosos.

Pérez Roque recordó a los presentes que hace solo nueve años que existe un Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos y Cuba fue el primer país de América Latina que lo invitó a realizar una visita al país, en 1994.

Pero además, este Alto Comisionado solo ha visitado cuatro países de la región: Colombia, Costa Rica, Cuba y Panamá. ¿Por qué hay que pedir que otra vez venga a Cuba y convertir eso en centro de enormes presiones y manipulaciones?

La anterior Alta Comisionada esperó cinco años la invitación del gobierno norteamericano, que le dijo, tajantemente, que en Estados Unidos no había nada de qué ocuparse en materia de derechos humanos y no la invitó. ¿Por qué, si Estados Unidos no lo ha recibido y en América Latina solo cuatro, incluidos nosotros, hay que convertir en un objetivo el que Cuba reciba por segunda vez a un re-presentante del Alto Comisionado?

Cuba no se niega a cooperar con el Alto Comisionado, todo lo contrario, lo que no está dispuesta a aceptar la manipulación de este tema, el empleo sin escrúpulos de esta figura de Naciones Unidas para justificar la campaña contra nuestro país y mantener el bloqueo.

No podemos aceptar esta visita, porque le haríamos un flaco favor al resto de los países del Tercer Mundo. Porque no solo defendemos el derecho de Cuba, sino el de todos ellos a ser tratados con respeto.

El Alto Comisionado cuando vino invitado a Cuba expresó en su informe que no había en el país una situación de violación de los derechos humanos. Además invitamos a una delegación de esa Comisión que coincidió en que no existían violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos.

Incluso Cuba invitó a un grupo de organizaciones no gubernamentales que vinieron encabezadas por la señora Danielle Mitterrand y luego de visitar todo el país coincidieron con las opiniones de los anteriores.

¿Por qué debemos aceptar la imposición de esta resolución? Y por eso reitero que Cuba no va a colaborar con el mandato de esa resolución, lo que en ningún caso significa una posición personal contra la señora que ocupa el cargo, a quien apreciamos y respetamos.

¿Por qué los Estados Unidos no se encargan de que el Alto Comisionado los visite a ellos y además a otros países de América Latina, como Perú y Uruguay? ¿Por qué tienen que estar preocupados en que nos visiten por segunda vez?

LA PENA DE MUERTE COMO RECURSO EXCEPCIONAL

Hay personalidades que han dicho que se ha aplicado la pena de muerte a disidentes políticos, para referirse a delincuentes comunes con pésimos antecedentes penales, quienes pusieron en peligro la vida de los que viajaban en una embarcación, mediante un acto terrorista.

Acerca de ello, dijo, si buscara un argumento, leería lo siguiente: "El presidente George W. Bush tuvo en Texas el récord de ejecuciones de penas de muerte en la historia de los Estados Unidos". En el invierno del año pasado, él dijo "yo apoyo la pena de muerte, creo que es una medida que ayuda a salvar vidas".

En los seis años que estuvo como gobernador de Texas, fueron ejecutadas 152 personas. Sobre este tema ningún país presenta una resolución. Los diplomáticos norteamericanos deberían callar por pudor cuando hablan de Cuba.

El Derecho Internacional y la Ley cubana prohíben la aplicación de la pena capital a menores de edad. Estados Unidos ha ejecutado a 12 menores desde 1977. Excepto Estados Unidos, todos los países están de acuerdo en acatar el artículo 3.7 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que prohíbe la aplicación de la pena de muerte a menores de 18 años de edad.

Comentó el Canciller que 85 penas de muerte se aplicaron en Estados Unidos en el año 2001 y 71 en el 2002. Mientras, 3 700 condenados esperan se ejecute su sentencia en los pabellones de la muerte y 80 de los que esperan la pena de muerte, eran menores de edad cuando cometieron los delitos.

Estoy citando, dijo, un informe de Amnystia International. ¿Por qué nunca se ha discutido eso en la CDH? ¿Alguien lo propone, algún país europeo que defiende la eliminación de la pena de muerte en el mundo?

Aclaró que el Gobierno cubano no apoya la pena de muerte. Nosotros quisiéramos algún día no tenerla. Ello no es consustancial a nuestra filosofía de la vida. Es para nosotros, hoy, apenas un recurso excepcional y al que solo acudimos por razones de causa mayor, con el que hemos tenido que defender a un país agredido durante más de 40 años.

Es verdad que lo hemos tenido que hacer ahora, para evitar la creación de una situación en Cuba, una crisis, un incidente migratorio al que aspiran los sectores que en Estados Unidos quieren una guerra, se ha aplicado para evitar esa guerra, para salvar vidas. Hemos tenido que adoptar una dolorosa decisión, que no disfrutamos, todo lo contrario, porque tenemos sobre nuestros hombros la vida de millones de cubanos y de decenas de miles de norteamericanos, quienes perderían sus vidas en una confrontación entre los dos países.

Añadió que actuamos para evitar que se consumara el plan destinado a crear una confrontación entre los dos países. Si se cumplieran los acuerdos migratorios, precisó, si no existiera la criminal Ley de Ajuste Cubano, que permite a un asesino llegar a Estados Unidos y recibir la condición de residente permanente de modo automático, si no se recibiera a los secuestradores y si existiera un flujo migratorio legal, seguro y ordenado que fue lo acordado, no habría sucesos como los recientes secuestros de aviones y embarcaciones.

Acerca de las reacciones en Miami, precisó que algunos piden el bloqueo naval contra Cuba. Otros proclaman que el gobierno norteamericano debe pasar de las condenas a la acción concreta, que es la apuesta de los grupos extremistas de Miami.

Ya en la parte final de la conferencia de prensa, Pérez Roque respondió las interrogantes de los corresponsales extranjeros presentes acerca de varios temas, reiterando a uno de ellos, que en el caso de una agresión, que no deseamos, no seremos derrotados sin combatir y en Cuba no existe la palabra rendición. Las amenazas no han logrado que perdamos el sueño, afirmó.

Poco antes de concluir, el colega uruguayo, Aníbal Arrarte, pidió la palabra para trasladar al Canciller cubano la opinión que recoge el sentir de la mayoría de sus compatriotas, cuando afirmó:

"Si me permite salir del contexto ahora como periodista, sino como latinoamericano, nací en Uruguay, siento la necesidad y la vergüenza, y estoy seguro que hablo en nombre de la mayoría de los uruguayos, de lamentar y disculparme por las náuseas políticas creadas por la reiteración por segunda vez por el gobierno uruguayo y otros lacayos latinoamericanos y europeos en vergonzosa maniobra contra Cuba, que afectan directamente a su pueblo. Que la vergüenza y el desprecio universal caigan sobre estos gobiernos lamebotas y mercenarios."

(Granma) 20-10-03