El informe Petraeus-Crocker

Un intento por ocultar el fracaso de la "nueva estrategia" de Bush

En el afán por justificar lo injustificable, el gobierno de Estados Unidos llega al paroxismo de la desfachatez.

Asegurar que tras cuatro años y medio de guerra en Iraq, la cual ha causado  un millón de muertos, dos millones de refugiados y una incalculable devastación material, se ha producido progreso en la seguridad del país árabe, más que un insulto a la inteligencia colectiva, es una cruenta burla.

Sin embargo, así lo establecieron en su atropellado informe ante el Congreso, interrumpido por un grupo de pacifistas, el Jefe del ejército norteamericano en Iraq, general David Petraeus, y el embajador de Washington en Bagdad, Ryan Crocker.

El alto oficial informó sin empacho al cuerpo legislativo que el último refuerzo de 35 mil hombres, parte de la “nueva estrategia” de Bush, estaba cumpliendo mayormente sus objetivos militares, y que pensaba que para el próximo verano se habrán retirado esos soldados; pero, alegó que “una retirada prematura de nuestras tropas tendría consecuencias catastróficas.”

A manera de paliativo de la situación, el embajador Crocker señaló en su intervención que el 2006 fue el peor año en el conflicto armado en el Oriente Medio.

La realidad es que la anunciada evacuación, un tanto cosmética, de ese primer  contingente y de la Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina, compuesta por 2 mil 500 soldados, aún dejaría en Íraq una fuerza de 130 mil efectivos norteamericanos, más varios miles de la llamada coalición de países aliados, que no es lo mismo, pero es igual.

Al mismo tiempo, el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, afirmaba en Bagdad ante el Parlamento que el ejército nacional no está todavía preparado para asumir la seguridad en las 15 provincias del país. O sea, “el cuento de la buena pipa”.

Mientras que el presidente George W. Bush y el general Petraeus se esfuerzan por esgrimir un argumento convincente de que hace falta más tiempo para la victoria en Iraq, legisladores demócratas, un número creciente de republicanos y la opinión pública norteamericana presionan para el retorno de las tropas de ocupación.

Las últimas encuestas dadas a conocer por varias agencias señalan que la mayoría de los estadounidenses consideran que la guerra en Iraq es un fracaso y que su país cometió un error en ir al conflicto armado en el 2003.

Los sondeos, publicados al unísono del informe al Congreso, indican que los encuestados consideran que pese al incremento de 35 mil soldados, no se han producido resultados positivos.

Y para que no faltara  ”una cabeza de turco” por el fracaso, en una reciente entrevista publicada por la revista “GQ”, el ex jefe del Pentágono norteamericano, Donald Rumsfeld, afirmó que “el esfuerzo de Estados Unidos en Iraq es contrarrestado porque el gobierno iraquí no ha establecido los cimientos para la democracia”, por lo que la culpa la carga El Maliki, tan caro en un tiempo a Bush y a los halcones de la Casa Blanca, que fueron quienes lo designaron.

En fin, es los argumentos esgrimidos por los jerarcas de Washington y el Pentágono pretenden hacer pasar “gato por liebre".